2023年10月，曼联在老特拉福德0-3负于曼城，那场比赛成为滕哈赫执教生涯的转折点。赛后，《曼彻斯特晚报》引述更衣室消息指出，球员对高位逼抢与固定站位的机械执行已显疲态。数据显示，当赛季前八轮英超，曼联场均控球率58.7%，但预期进球（xG）仅1.12，远低于同期热刺（1.89）和纽卡斯尔（1.76）。战术板上的理想主义遭遇现实阻力——缺乏持球推进能力的中场与边后卫内收体系，让进攻陷入停滞。
转折发生在国际比赛日后。滕哈赫悄然调整了双后腰配置，将卡塞米罗位置前提，允许其在由守转攻时直接向前输送。同时，他赋予拉什福德更多内切自由度，不再强求其严格维持左路宽度。这一变化在11月对阵富勒姆的比赛中初见成效：曼联4-1取胜，B费送出三次关键传球，而拉什福德打入两球均来自中路渗透。Opta数据标记出球队首次在单场完成超过15次成功直塞，标志着进攻思维的松动。
2024年2月欧联杯淘汰赛附加赛对阵巴塞罗那，滕哈赫祭出3-4-2-1阵型，马奎尔、利桑德罗·马丁内斯与瓦拉内组成三中卫，达洛特与卢克·肖担任边翼卫。这一变阵并非临时起意——早在1月足总杯对阵维冈竞技时，他就曾短暂尝试类似结构。面对巴萨的控球压制，曼联放弃高位逼抢，转而采用50米区域密集防守，反击时通过霍伊伦的支点作用快速转移至边路。
首回合2-1取胜的关键，在于达洛特第67分钟的内切传中助攻加纳乔破门。Sofascore记录显示，达洛特全场完成7次成功传中，其中5次来自右路肋部而非传统边线。这种“伪边后卫”角色成为滕哈赫体系的新变量。次回合虽1-3落败，但曼联在诺坎普完成12次射正，创当赛季欧战客场新高。《队报》赛后评价：“滕哈赫证明了他能根据对手调整骨架，而非固守单一哲学。”
进入2024/25赛季，滕哈赫的战术库进一步丰富。英超首轮对阵富勒姆，曼联以4-2-3-1开局，但第30分钟便因富勒姆加强中场绞杀而切换为4-3-3，卡塞米罗回撤形成三中卫雏形。这种“动态阵型”成为常态——据WhoScored统计，曼联在2爱游戏(AYX)官方网站024年8月至12月的18场正式比赛中，有11场出现半场内阵型结构显著变化，频率居英超之首。
核心变化在于对梅努的使用。这位青训中场被赋予“自由8号位”角色，既可与乌加特组成双后腰屏障，也能前插与B费形成进攻三角。10月对阵布伦特福德，梅努贡献1球2助攻，其触球区域覆盖从中圈到对方禁区弧顶，Transfermarkt将其比赛热图标注为“全场地覆盖型中场”。这种灵活性使曼联在11月登顶英超积分榜，尽管随后因伤病潮回落，但战术弹性已获广泛认可。
2025年4月，曼联在欧冠四分之一决赛首回合0-2负于拜仁慕尼黑。次回合回到老特拉福德，滕哈赫排出4-1-4-1，要求四名中场持续横向移动压缩空间。上半场第28分钟，加纳乔左路突破传中，霍伊伦头球摆渡，B费凌空抽射破门——这一配合全程仅9秒，却经过三次精准一脚传递。最终曼联3-1取胜，凭借客场进球晋级。
此役凸显滕哈赫体系的进化内核：不再依赖单一球星闪光，而是通过结构化跑位创造机会。ESPN赛后分析指出，曼联该场完成217次短传（成功率92%），远高于首回合的143次（85%）。这种对比赛节奏的主动掌控，标志着球队从“结果导向”向“过程控制”的转变。尽管最终在半决赛不敌皇马，但《卫报》专栏称：“滕哈赫终于让曼联拥有了可复制的赢球逻辑，而非偶然的英雄主义。”
截至2026年2月初，曼联在英超排名第四，落后榜首利物浦8分，但领先第五名阿森纳5分。更重要的是，球队在面对前六球队时取得4胜2平3负，较上赛季同期提升11个积分。滕哈赫的战术体系不再被简单归类为“阿贾克斯复刻”，而是融合了英超对抗强度与欧陆控球思维的混合体。
在2026年1月足总杯第三轮5-1大胜伯恩茅斯的比赛中，替补登场的青训小将齐尔克泽上演帽子戏法，其跑位与接应完全嵌入既有体系。这一细节或许最能说明问题：滕哈赫的战术已具备自我造血与迭代能力。正如他在赛后新闻发布会所言：“风格不是贴在墙上的标语，而是每天训练场上解决具体问题的答案。” 这种务实与灵活的结合，正是滕哈赫战术体系持续进化的真正注脚。
以便获取最新的优惠活动以及最新资讯!
